Enquanto as doze tabelas e o Código de Hamurabi serviram como sistemas legais iniciais, eles diferiram significativamente em seu escopo, conteúdo e finalidade. Aqui está uma comparação:
semelhanças: *
Codificação da lei: Ambos os sistemas pretendiam codificar as leis existentes, tornando -as acessíveis ao público. Isso reduziu a ambiguidade e ajudou a garantir a justiça nos procedimentos legais.
*
ênfase na retribuição: Ambos os sistemas enfatizaram a retribuição como um princípio -chave da justiça. Isso geralmente envolvia punições estritas com base no crime cometido.
*
Hierarquia social: Ambos os códigos refletiram as hierarquias sociais de seus tempos. Eles geralmente forneciam tratamento legal diferente com base na posição social do indivíduo.
*
Impacto nas leis posteriores: Ambos os sistemas influenciaram os desenvolvimentos legais posteriores, estabelecendo as bases para futuros sistemas jurídicos.
Diferenças: * Escopo: As doze mesas eram um conjunto de leis muito mais estreito em comparação com o código de Hammurabi, concentrando -se principalmente na família, propriedade e direito penal. O Código de Hamurabi cobriu uma gama mais ampla de questões, incluindo comércio, trabalho e direito da família.
*
Conteúdo: As doze tabelas eram mais processuais, focando nos processos legais e nos direitos dos cidadãos. O Código de Hamurabi continha leis processuais e substantivas, incluindo punições específicas por vários crimes.
*
Objetivo: As doze mesas foram projetadas para proteger os direitos dos cidadãos romanos e manter a ordem social. O Código de Hamurabi teve como objetivo estabelecer uma autoridade forte e centralizada e regular as interações sociais e econômicas na sociedade babilônica.
*
Origem: As doze mesas foram criadas na República Romana, enquanto o Código de Hamurabi se originou na Mesopotâmia antiga (atual Iraque).
em resumo: Embora as doze tabelas e o código de Hammurabi compartilhassem algumas semelhanças em seu desejo de codificar a lei e refletir as estruturas sociais de seu tempo, elas diferiram significativamente em seu escopo, conteúdo e propósito. Eles representam sistemas legais distintos decorrentes de diferentes culturas e contextos históricos.