O caso a que você está se referindo é na verdade
Behrens v Bertram Mills Circus Ltd. Este foi um caso legal em inglês de 1957 que estabeleceu um precedente crucial na lei de
negligência e o dever de cuidado Devido aos espectadores em eventos públicos.
Aqui está um colapso dos pontos -chave:
O caso: * Um garoto,
Behrens , foi ferido em uma performance de circo quando um grande elefante, parte do ato, derrubou uma barreira e caiu sobre ele.
* Behrens processou o circo (
Bertram Mills Circus Ltd. ) alegando que eles foram negligentes ao não tomar precauções adequadas para evitar esse incidente.
O julgamento: * O tribunal considerou a favor de Behrens, decidindo que o circo tinha o dever de tomar um cuidado razoável para garantir a segurança de seus espectadores.
* Esse dever incluiu tomar precauções razoáveis contra o risco previsível de um elefante causar ferimentos.
* O Tribunal considerou fatores como o tamanho e o poder do elefante, seu comportamento anterior e a proximidade do público à área de desempenho.
Significado: * O caso Behrens estabeleceu um forte precedente na lei da negligência.
* Enfatizou a importância dos organizadores de eventos públicos tomando medidas razoáveis para proteger os participantes de riscos previsíveis.
* Esse princípio foi aplicado a vários tipos de eventos, incluindo eventos esportivos, concertos e outras reuniões públicas.
Teclas de chave: * Os organizadores de eventos públicos têm o dever legal de tomar um cuidado razoável para garantir a segurança dos participantes.
* Esse dever inclui identificar e mitigar riscos previsíveis, incluindo o potencial de lesões causadas por animais.
* As etapas específicas necessárias para cumprir esse dever variarão dependendo da natureza do evento e dos riscos envolvidos.
Nota: O caso Behrens é um caso histórico no campo da lei de segurança pública e serve como um lembrete da importância do gerenciamento de riscos e do dever de atendimento aos participantes de eventos públicos.