Romeu deveria ter deixado a punição para o Príncipe e explicar.?

Sim, Romeu deveria ter deixado a punição para o Príncipe por vários motivos:

Escalada de violência: A decisão de Romeu de resolver o problema com as próprias mãos e matar Tybalt intensificou a rivalidade entre os Montéquios e os Capuletos. Ao buscar vingança, Romeu perpetuou o ciclo de violência que já resultou em inúmeras mortes. Deixar a punição para o Príncipe teria permitido que o devido processo ocorresse, evitando mais derramamento de sangue.

Julgamento imparcial: O Príncipe é o governante de Verona e, portanto, responsável por defender a justiça. Ele está em posição de autoridade para tomar decisões imparciais com base nos fatos do caso e nas leis da cidade. É mais apropriado que o Príncipe determine uma punição apropriada em vez de confiar em emoções ou preconceitos pessoais que possam influenciar o julgamento de Romeu.

Possíveis consequências: O ato impulsivo de Romeu não só levou ao seu banimento de Verona, mas também causou angústia a Julieta e, em última análise, contribuiu para o seu destino trágico. Se ele tivesse permitido que o Príncipe lidasse com a situação, a punição poderia ter sido menos severa, permitindo que Romeu e Julieta permanecessem juntos.

Portanto, teria sido mais sensato para Romeu abster-se de resolver o problema pelas suas próprias mãos e, em vez disso, confiar no sistema judicial para garantir uma resolução justa e apropriada para o conflito.