Se a Austrália deve adoptar o sistema judicial inquisitorial ou contraditório é uma questão de debate contínuo. Ambos os sistemas têm as suas vantagens e desvantagens, e a escolha entre eles depende do contexto jurídico e cultural específico.
Sistema Inquisitorial: Vantagens: - O juiz desempenha um papel activo na investigação do caso e na recolha de provas.
- Este sistema é visto como mais eficiente e menos conflituoso, pois o foco está em encontrar a verdade e não em ganhar o caso.
- Permite investigações mais aprofundadas e uma melhor protecção dos direitos dos acusados, especialmente dos indivíduos vulneráveis.
Desvantagens: - Pode ser visto como menos justo e imparcial, pois o juiz tem mais controlo sobre o processo.
- Pode levar a ensaios mais longos e aumento de custos.
- O sistema contraditório é mais familiar e enraizado no sistema jurídico australiano.
Sistema adversário: Vantagens: - É visto como mais justo e imparcial, pois ambas as partes têm oportunidades iguais de apresentar os seus casos.
- É mais eficiente e rentável, pois as partes são responsáveis pela recolha de provas e pela apresentação dos seus argumentos.
- Coloca maior ênfase no papel dos advogados e na capacidade das partes para se defenderem eficazmente.
Desvantagens: - Pode ser mais conflituoso e adversário, com foco na vitória do caso em vez de na descoberta da verdade.
- Pode não proporcionar protecção adequada a indivíduos vulneráveis, uma vez que o ónus da prova recai sobre as partes.
- Pode levar a investigações menos aprofundadas e a um maior risco de condenação de pessoas inocentes.
Em resumo, embora o sistema inquisitorial possa ter vantagens em termos de eficiência e rigor, o sistema contraditório está mais familiarizado com a cultura jurídica australiana e alinha-se melhor com os princípios de justiça e imparcialidade. Em última análise, a escolha entre os dois sistemas depende das necessidades e prioridades específicas do sistema jurídico australiano.