1. Brutus como um herói trágico: Brutus, a figura central da peça, é muitas vezes mal interpretado como um típico herói trágico. No entanto, seu personagem carece de algumas qualidades essenciais de um protagonista trágico tradicional. Embora Brutus possa possuir intenções nobres, suas ações e decisões ao longo da peça levantam questões sobre seu julgamento e compreensão das consequências.
2. O Assassinato como Ato Nobre: O assassinato de César é frequentemente visto como um ato nobre ou um sacrifício necessário para preservar os ideais republicanos de Roma. No entanto, Shakespeare apresenta múltiplas perspectivas e motivações por trás da conspiração, incluindo ambição pessoal e rivalidade política. Esta complexidade desafia uma interpretação directa do acto como puramente heróico.
3. Oração fúnebre de Antônio: O famoso discurso de Marco Antônio no funeral de César é um momento de grande poder retórico. No entanto, pode ser mal interpretado como uma expressão genuína de pesar ou simpatia por César. O discurso de Antônio é, na verdade, uma manipulação cuidadosamente elaborada das emoções da multidão, destinada a virá-la contra os conspiradores.
4. O papel do adivinho: O personagem do Adivinho aparece brevemente na peça para alertar César sobre os "idos de março". Algumas interpretações colocam ênfase indevida na profecia do Adivinho e vêem-no como um agente sobrenatural que prediz o futuro com absoluta certeza. No entanto, Shakespeare deixa espaço para diferentes interpretações, já que as ações e escolhas de outros personagens ainda desempenham um papel significativo na formação dos acontecimentos.
5. A natureza da ambição de César: As ambições e motivações de César nem sempre são claras. Algumas interpretações o retratam como um tirano sedento de poder, enquanto outras o veem como um visionário que busca reformar e fortalecer o Império Romano. A apresentação de Shakespeare do personagem de César permite uma série de perspectivas diferenciadas.
6. O significado dos presságios: A peça apresenta vários sinais e presságios ameaçadores, como o aparecimento de um fantasma, leões uivando nas ruas e a descoberta de um braço atrofiado por Casca. Alguns espectadores podem atribuir importância excessiva a essas ocorrências sobrenaturais, implicando uma relação direta de causa e efeito com os eventos trágicos que se seguem. No entanto, as múltiplas camadas de causalidade da peça resistem a tais interpretações simplistas.
7. O papel do destino e do livre arbítrio: Júlio César levanta questões sobre a interação do destino e do livre arbítrio na formação das ações e resultados humanos. Embora certos casos pareçam influenciados por forças externas, a peça também enfatiza as escolhas feitas pelos indivíduos. A tensão entre estas forças permanece sem solução, deixando espaço para interpretações variadas.
Essas interpretações errôneas geralmente resultam do desejo de simplificar personagens, motivações e eventos complexos em categorias ou narrativas bem definidas. No entanto, o retrato que Shakespeare faz da natureza humana e das complexidades do poder, da ambição e da intriga política desafia respostas fáceis e convida ao envolvimento crítico contínuo com os temas e ideias da peça.