Filosofia : Como saber se um argumento é válido

Muitos dos argumentos usados ​​por filósofos são argumentos dedutivos , em oposição aos argumentos a maioria das pessoas usa em uma base diária , que são argumentos indutivos . O objetivo de um argumento dedutivo é fornecer apoio que é tão forte que não pode ser falso. Um exemplo de raciocínio dedutivo é: " Todas as maçãs são frutas Todas as frutas cultivadas em árvores , portanto, todas as maçãs crescem em árvores . . ". Existem várias maneiras de determinar se um argumento dedutivo é válido. Instruções
1

Verifique a primeira premissa. A primeira premissa é a declaração listado primeiro. No exemplo acima , é : " Todas as maçãs são frutas . " Certifique-se de que você tem uma compreensão clara da premissa. Neste caso , deve ser o entendimento de que todas as maçãs , independentemente do nome, ou espécies de cor , são classificados como fruta . Isto é, obviamente, uma premissa simplificada . A premissa que você está examinando pode ser mais difícil de entender e pode exigir alguma pesquisa ou reflexão.
2

Examinar a segunda premissa . " Todas as frutas crescem em árvores " é a segunda premissa neste argumento . Isto significa que qualquer coisa viva classificada como uma fruta cresce em árvores . Note-se que esta premissa está apenas fazendo uma declaração positiva sobre a fruta . Ele não afirma que apenas frutas crescem em árvores , por isso, se o argumento era que, desde a alface não é uma fruta , ele não cresce em árvores, não é nem provada nem refutada por esse argumento . Mais uma vez, certifique-se de ter uma compreensão clara da segunda premissa , antes de prosseguir .
3

Avaliar o argumento. Determine se o argumento final é válida ou inválida com base em duas premissas declarados. O argumento , no exemplo acima é que todas as maçãs crescem em árvores . Desde que você sabe maçãs são frutos de uma premissa , e você sabe todos os frutos crescem em árvores de segunda premissa , você pode facilmente deduzir que o argumento é válido , e que todas as maçãs crescem em árvores . O argumento que você está avaliando pode não ser tão simples, mas contanto que você tenha uma compreensão clara das instalações , você deve ser capaz de determinar se o argumento é válido .
4

Determine se o artigo é inválido . Se o argumento final neste exemplo foi a de que uma vez que não é uma alface fruta , que não cresce em árvores , isto seria um argumento inválido , porque é impossível de validar baseado nos dois locais . Muitas vezes, em filosofia , os argumentos são discutidos entre muitas pessoas que tentam invalidar os argumentos para provar um filósofo errado. Determinar por que o raciocínio não ajuda filósofos corrigir seus argumentos. No exemplo acima , se premissa dois foram alteradas para " apenas frutas crescem em árvores ", que o argumento poderia ser validado com base nas premissas fornecidas . Outra forma de validá-la seria mudar premissa para uma " alface não é um fruto . "