Por que a indústria cinematográfica rejeitou Maxivision 48 1999 Film Projector, que Roger Ebert disse que parecia 4x melhor que a imagem normal?

Parece que você está se referindo a IMAX , não "Maxivision 48 1999". Embora o IMAX certamente tenha um impacto na indústria, não é preciso dizer que foi "rejeitado". Aqui está o porquê:

* IMAX não foi "rejeitado" :O IMAX ainda está por aí hoje e um formato de filme respeitado, usado para documentários de grande formato e longas-metragens.
* Desafios técnicos :A tecnologia IMAX inicial era cara e difícil de implementar. Exigia cinemas dedicados com projetores e telas especializados, tornando -o uma experiência de nicho em vez de mainstream.
* Recurso limitado :O IMAX foi originalmente projetado para documentários de grande formato e filmes pesados ​​de efeitos especiais. Não era ideal para filmes padrão, que já estavam bem servidos pelos formatos de filmes tradicionais.
* Concentre -se no digital :A ascensão da projeção digital nos anos 2000 mudou a indústria para longe do cinema, com o IMAX adaptando sua tecnologia aos formatos digitais também.

comentários de Roger Ebert :Enquanto Ebert era um firme defensor do cinema e da IMAX, seu elogio não foi o fator decisivo na adoção da tecnologia pelo setor. Ele era uma voz poderosa, mas as decisões do setor foram baseadas em considerações práticas como custo, logística e demanda de mercado.

em resumo :O IMAX não foi "rejeitado" pela indústria, mas evoluiu ao lado dela. Ele enfrentou desafios técnicos, teve um apelo limitado em seus primeiros dias e, finalmente, abraçou a tecnologia digital para permanecer relevante em um cenário em mudança.