O que vai atrás da Sinopse em um relatório do livro ?

A contrapartida resumo em qualquer tipo de crítica literária é quase sempre a análise . Em outras palavras, uma vez que você deixar o seu leitor saber o que um livro ou um poema ou artigo é sobre , você deve , em seguida, falar sobre como um autor trabalhou para obter a sua mensagem entendida pelo leitor. Boa literatura é tanto explícita e implícita - explícita quando se estabelece claramente um ponto por ponto da história ou argumento, e implícita quando um escritor usa sutil, mas movendo-se estratégias retóricas ou persuasivas para obter o seu leitor a ver as coisas do jeito dela. Uma vez que o leitor do seu relatório do livro sabe o que o conteúdo explícito de seu livro passa a ser , ele vai querer saber o que é o autor fez para tornar esse conteúdo interessante, motivador , instigante ou bonito . O que o autor está tentando dizer?

Pergunte-se se o autor apresentou uma única idéia ou tese ( argumento central) dentro de seu livro. Por exemplo, o que é um livro como Harper Lee " To Kill a Mockingbird " sobre ? É mais do que a soma de suas partes - seus enredos , sua localização , seus personagens . É mais do que o que acontece dentro da história . Quando andamos longe do livro, ficamos com ideias sobre classe, raça, justiça , gênero e inocência. Se já leu cuidadosamente e de forma eficaz , podemos supor que o autor tem a sua própria " tomar" sobre estas questões. O que você acha que ela quis dizer ?
Como é que ela diz?

Na maior parte da literatura , os escritores usam seu talento e artesanato para " adoçar " as suas ideias , tornando-se mais fácil e mais agradável para os leitores de engolir. Artifícios retóricos permitem que um autor para persuadir indiretamente sua audiência não dizendo os leitores o que pensar, mas mostrando-lhes , movendo-os para o ponto em que eles não só pensar, mas sentir-se da mesma forma como o autor. Isto pode ser conseguido com a escolha de palavras , tom de voz , humor , metáfora, ponto de vista , a ironia e muito mais. Leia o livro de perto. Que técnicas estilística forçar você a aceitar a opinião do escritor do mundo? Que imagens , personagens , símbolos, palavras , mesmo se destacam para você? Porque você acha que eles são importantes ?
Que funciona?

A análise também deixa espaço para provar que você entender o ofício da escrita , dando-lhe a oportunidade de contar o seu próprio público sobre o que era o livro que você leu que apelou para você . Quando você estava impressionado , iluminado, animado? Quando o autor convencê-lo que ela era boa no que faz , ou quando ela te convencer que ela teve a idéia "direito" sobre seu assunto?
O que não funciona?

Há também espaço para falar sobre o que poderia ter sido. Vendo as lacunas na fundação de uma história também oferece a oportunidade de provar a sua capacidade de ler bem . Por exemplo, " To Kill a Mockingbird ", enquanto um livro muito amado, é muitas vezes descrita como sendo muito sentimental , fácil e piegas . Como moralização mão pesada de Harper Lee poderia dissuadir o leitor de ver as coisas à sua maneira? Quais os problemas que você pode ver no livro que você leu que pode fazer com que o autor de "perder" o leitor ?