Por que o autor de chamado do selvagem descreve o Bucks progride como retrocesso?

O autor, Jack London, descreve o progresso de Buck como retrocesso em * The Call of the Wild * porque representa uma perda de sua identidade civilizada e domesticada e um retorno a um estado mais primitivo e instintivo .

Aqui está um colapso do porquê:

* domesticação para a natureza selvagem: A jornada de Buck é de uma vida mimada como um cachorro de casa para um cachorro selvagem e feroz de lobo. Ele derrama suas maneiras e comportamentos impostos por humanos, abraçando os instintos de seus ancestrais.
* Perda de civilização: Esse "progresso" envolve a perda dos comportamentos aprendidos e as habilidades sociais de um cão domesticado. Ele se torna menos obediente, menos gentil e mais motivado pela sobrevivência e impulsos primordiais.
* Uma perspectiva biológica: Londres usa a teoria da evolução para explicar a mudança de Buck. Ele acredita que nossos animais domesticados suprimiram instintos primordiais e, quando esses instintos são despertados, eles representam um retorno a um estado mais natural.
* Perda de individualidade: Ao se tornar mais "lobo", Buck perde aspectos de sua personalidade individual que foram desenvolvidos durante sua vida domesticada. Isso se reflete em sua crescente indiferença à companhia humana e em sua crescente dependência de seus instintos primordiais.

É importante observar que a "retrocesso" não é necessariamente um termo negativo nesse contexto. Londres não condena a transformação de Buck; Ele simplesmente o apresenta como um processo natural e inevitável de retornar às suas raízes ancestrais. A história de Buck é, em última análise, sobre o poderoso chamado da natureza e os instintos primordiais que estão dentro de todos nós.