Em Hamlet, o fantasma era real ou uma invenção de sua imaginação?

A natureza do fantasma em Hamlet é um dos mistérios mais duradouros da peça e um assunto de muito debate entre estudiosos e públicos. Não há resposta definitiva, pois Shakespeare o deixa aberto à interpretação. Aqui estão alguns argumentos para os dois lados:

argumentos para o fantasma ser real:

* A peça trata o fantasma como uma entidade real. Outros personagens veem e interagem com o fantasma, não apenas Hamlet. Isso acrescenta credibilidade à sua existência.
* O fantasma tem um efeito tangível nos eventos. As revelações do fantasma estimulam Hamlet à ação, levando a uma cadeia de eventos que resulta em inúmeras mortes.
* O fantasma tem conhecimento e propósito específicos. Ele revela segredos do passado e exige vingança, sugerindo um desejo genuíno de influenciar o presente.

argumentos para o fantasma ser uma invenção da imaginação de Hamlet:

* O estado mental de Hamlet é instável. Ele já está sofrendo e propenso a melancolia. O fantasma pode ser uma manifestação de sua culpa, raiva e desejo de justiça.
* A peça enfatiza a falta de confiabilidade da perspectiva de Hamlet. Seu famoso solilóquio "ser ou não ser" questiona a natureza da própria realidade. Isso poderia sugerir que o fantasma faz parte de sua turbulência interna.
* O objetivo do fantasma parece servir os desejos de Hamlet. As demandas do fantasma coincidem perfeitamente com os próprios sentimentos de vingança de Hamlet.

em última análise, a interpretação depende do indivíduo.

* Um realista pode ver o fantasma como uma força sobrenatural.
* Uma interpretação psicológica pode ver o fantasma como um símbolo da turbulência interna de Hamlet.

A ambiguidade de Shakespeare permite ambas as interpretações, e essa ordem aberta é uma parte essencial do apelo duradouro da peça.