Os jornalistas que trabalham para a televisão pública em muitos países são limitados no escopo do que eles relatam . Produção editorial é acompanhada de perto pelos líderes políticos , e qualquer cobertura desfavorável de políticos ou de acontecimentos políticos pode resultar em demissão . Jornalistas nestas estações são principalmente porta-vozes de quem está no poder político. Mark Thompson , escrevendo em matéria de comunicação social , as notas ", como em outros países da Europa Central e do Leste , os sucessivos governos e parlamentos ( na Polónia) ter manipulado a rede de transmissão nacional , tratando-o com uma combinação de lisonjeiro atenção e desprezo legal, que tem prejudicou gravemente as normas do programa e credibilidade pública ".
burocracia impede transmissão oportuna
a televisão pública é incapaz de oferecer transmissão atempada de notícias de última hora por causa da burocracia envolvida na decisão editorial -Tornando . Ao contrário da televisão privada , onde as decisões de programação são feitas no local , dependendo da necessidade , o conteúdo da televisão pública , por vezes, tem de ser aprovado a nível do Ministério , ou em casos extremos , pelo presidente do país. Mesmo se for tomada uma decisão positiva , o frescor do conteúdo é perdido.
Falta de viabilidade comercial
A televisão pública na maioria dos casos age sobre a filosofia de " informar o público . " Ao selecionar quais eventos para cobrir , deve-se considerar apenas que o mandato eo impacto sobre a capacidade de conteúdo para atrair publicidade não é dado muito peso. Em contraste , a televisão privada empacota suas notícias de uma forma que vai trazer mais espectadores e, consequentemente, mais anunciantes . Por não atrair patrocinadores suficientes , a televisão pública não é auto-sustentável financeiramente em muitos países. Todos os anos, o governo tem que injetar dinheiro do orçamento do país ..
imperialismo cultural
Mesmo quando isso não é indicado publicamente , a televisão pública apresenta-se como porta-voz de orgulho cultural. Muitas estações de televisão públicas nos programas de ar do mundo em desenvolvimento que se destinam a combater o que é percebido como " imperialismo ocidental " pela mídia estrangeira. Ao fazê-lo , a televisão pública acaba por ofender a sensibilidade de alguns espectadores que são forçados a assistir a programas que glorificam elementos culturais que não se identificam.
Pode promover o ódio étnico
Nos países que têm profundas tensões inter-étnicas , a televisão pública pode facilmente alimentar o ódio se editorial critério não for exercida . Países como o Ruanda , que testemunhou o genocídio em 1994, tem a radiodifusão pública a culpa para atiçar mensagens de ódio étnico .
Incapacidade de contratar uma equipa de qualidade
Como os departamentos de ministérios de informação , tomadas de televisão pública em muitos países em desenvolvimento encontram-se atolados em condutas antiéticas , tais como a corrupção , o nepotismo eo tribalismo no recrutamento. Porque os funcionários são muitas vezes contratados com base no clientelismo político , essas estações acabar com muitos jornalistas medíocres que não podem combinar as habilidades de pessoas em estações de televisão privadas .
Exceções
Há estações de televisão pública no mundo desenvolvido , também. Os EUA tem o Serviço Público de Radiodifusão e no Reino Unido tem British Broadcasting Corporation. Estas duas estações ganharam respeito pelo profissionalismo e imparcialidade na elaboração de relatórios. Emissora de televisão pública da Índia , Doordarshan , que opera 19 canais --one dos quais é internacional --é um exemplo de como a televisão pública nos países em desenvolvimento pode operar profissionalmente.