CGI mudou a quantidade de tempo on-the -ground necessário para a filmagem. Isto é devido à capacidade das empresas CGI para ajustar digitalmente uma multiplicidade de pequenos "erros " no processo de pós - produção . Se o equipamento de filmagem pesado encontra acidentalmente o seu caminho no tiro, por exemplo , ele pode ser apagado digitalmente em vez de tomar tempo e mão de obra para movê-lo. Vários milhões de dólares sets agora podem ser criados digitalmente em uma fração do custo.
Reduzida equipe no local
Todas estas reduções de custos à custa de recursos humanos. Os funcionários tradicionalmente utilizados para realizar proezas visuais estão cada vez mais encontrando-se substituído por CGI. Uma mulher de dublês era desnecessário para Angelina Jolie em "Sal ", como a atriz estava ligada a aproveita para suas próprias cenas de ação; os chicotes e fios foram removidos digitalmente. No passado , operando uma câmera de Hollywood -grade necessários quatro trabalhadores; com uma redução do tamanho da câmara necessária para capturar CGI - grau , imagens oi - definição , é apenas necessário um trabalhador . Carpinteiros e definir construtores desempenhar um papel cada vez menor em equipes de filmagem em um mundo de " telas verdes ".
CGI Cada vez Consome Outros Orçamentos
Desde Jurassic Park , o público tem crescido a demanda CGI em praticamente todos os grande filme . Bom ou mau, CGI é um componente necessário para os filmes de maior bilheteria . Criação de um blockbuster de verão exige investimentos significativos , como aconteceu no passado. No entanto, hoje em dia uma grande quantidade de investimento que vai para os novos sistemas de CGI. James Cameron, por exemplo, gastou quase US $ 300 milhões que cría seu filme Avatar , o conjunto para o qual havia uma casa em um hangar abandonado e câmeras usadas custom-made " captura de performance " . Ao contrário de Cameron, cujos sucessos dar-lhe maiores orçamentos , muitas produções menores encontrar as exigências de um público sedento de CGI consome dinheiro que , no passado, poderia ter sido investido em atuação, música , escrita e outros componentes não- CGI.
Underpaid empresas CGI
o dinheiro economizado pela inovação CGI não necessário traduzir em lucros elevados para as empresas que fazem o trabalho . Na verdade, a empresa responsável pelo CGI no filme "Life of Pi" declarou falência antes que pudesse receber seu Oscar de Melhores Efeitos Visuais . Este é um problema crescente , como a indústria de CGI funciona em um processo de licitação que favorece ultra- baixos licitantes. A idéia é que os grandes projectos são mais importantes que a licitação a um preço que permite que as empresas CGI para pagar salários adequados . Como resultado, Hollywood veio sob o fogo para cada vez mais terceirizando essa carga de trabalho CGI para empresas que não têm dinheiro para pagar salários justos ou fornecer benefícios.