Que direitos foram violados no veredicto do filme?

O filme Veredicto explora várias questões legais e éticas, mas levanta principalmente questões sobre o direito a um julgamento justo e o impacto da negligência médica nos indivíduos. Aqui estão alguns dos direitos que foram violados no filme:

1. Direito a um julgamento justo :O filme destaca a importância do direito do réu a um julgamento justo e imparcial. O advogado de defesa, Frank Galvin, argumenta que seu cliente, Arthur Kauffman, foi privado desse direito devido às tentativas do hospital de ocultar provas e pressionar testemunhas.

2. Direito ao devido processo :Os direitos de Kauffman ao devido processo e à igual proteção perante a lei são violados quando o hospital se envolve em práticas antiéticas e tenta encobrir a negligência que levou aos seus ferimentos.

3. Direito ao consentimento informado :O hospital não obtém o consentimento informado de Kauffman antes de realizar o procedimento médico que resultou em seus ferimentos, violando seu direito de tomar decisões informadas sobre seu tratamento médico.

4. Direito ao Acesso à Justiça :Galvin enfrenta inúmeros desafios e obstáculos na prossecução da justiça em nome do seu cliente, destacando a importância da igualdade de acesso ao sistema jurídico para todos os indivíduos, independentemente do seu estatuto socioeconómico ou do poder das partes opostas.

5. Direito à privacidade :As tentativas do hospital de ocultar provas e manipular os procedimentos legais violam o direito de Kauffman à privacidade e a sua expectativa de que as suas informações médicas sejam mantidas confidenciais.

6. Direito à representação adequada :Galvin luta para fornecer representação eficaz a Kauffman devido ao seu alcoolismo e estado emocional, levantando questões sobre o direito do réu a representação legal adequada.

Esses são alguns dos principais direitos violados no filme Veredicto, refletindo a exploração do filme de questões legais e éticas no contexto de um processo por negligência médica.