A arte nunca deve ser mantido a partir de exibição pública por motivos religiosos porque nega o trabalho de todas as pessoas, independentemente da sua religião. Além disso, se a cada ponto de vista religioso foram deixados para escolher quais peças eram aceitáveis , os nossos museus públicos ficaria com branda, arte sem vida. Este foi lógica de Artes Advocacy do Projeto quando aplaudiu o Brooklyn Museum of Art para mostrar a exposição de arte " Sensation : Young British Artists da coleção Saatchi " apesar então prefeito da ameaça de Nova York Rudolph Giulani reter dinheiro cidade do museu se ele prosseguiu com a exposição , que Giulani encontrado " doente" e ofensivo aos católicos .
censura de uma escola secundária Jogue
Censura arte nas escolas públicas , porque o trabalho contém uma ofensa étnica ou racial é contraproducente , pois tira uma oportunidade de ouro para os alunos e professores para discutir os males do racismo e intolerância. No caso de o cancelamento do jogo de 2010, " To Kill a Mockingbird ", em uma escola da Flórida, a perda foi ampliada porque o jogo censurado faz uma declaração particularmente poderosa contra o racismo ea máfia regra.
livro Banning in Public Schools
Livros em escolas públicas são frequentemente alvo de censura por causa de um objetos pai para o conteúdo sexual de um livro, como foi o caso em uma escola de Indiana 2008 proibição do romance, " As Vantagens de Ser Invisível ". Além da negação da liberdade de expressão por causa da proibição , o problema do bem comum surge novamente , negando a muitos por causa de objeções por alguns. Este caso em particular, tinha outras ramificações da Primeira Emenda , bem , porque a história do jornal da escola sobre os administradores da escola obrigou proibição de instituir uma nova política exigindo análise prévia de futuras edições do jornal . Um pouco de censura , muitas vezes leva a outra.
Censura política
Em 2010, a National Portrait Gallery removido relacionadas com a SIDA vídeo " Fire in My Belly " de David Wojnarowicz de uma exposição por pressão da Liga Católica e membros republicanos do Congresso. Além da violação constitucional flagrante dos eleitos usando seu " poder da bolsa " para censurar obras de arte a partir de exibição pública , os membros do governo que determinam o que pode ou não ser visto pelo público americano com base no gosto pessoal desses membros é assustadora no extremo . Dinheiro do contribuinte suporta exibição pública de arte para todos, não apenas um ponto de vista ou inclinação ideológica .